清灭病毒还是与病毒共存?

新冠病毒的应对策略需基于科学判断与实践验证，目前无法简单判定“清灭”或“共存 ” ，需结合病毒特性 、防控能力与社会成本综合权衡。科学争议的本质：不同阶段策略的适应性高强部长与张文宏医生的观点差异
，本质是应对不同疫情阶段的策略选择 。

选择“动态清零
”而非“与病毒共存”，是基于中国国情
、制度优势及抗疫实践的科学决策
。这一选择不仅是抗疫理念、策略和方法的体现 ，更反映了制度 、国力
、治理能力及文明层面的深层考量。以下从多个维度展开分析：制度优势与治理能力的支撑“动态清零 ”的坚持
，体现了中国集中力量办大事的制度优势 。

“动态清零
”是更符合中国国情和人民利益的选择，而“与病毒共存”（实际是与疫情共存）会导致严重后果；识别所谓“砖家 ”可依据其立场、利益关联及言论是否与国家政策相悖来判断
。

张文宏:春节对易感染人群是个坎儿

张文宏指出春节对易感染人群是挑战 ，需从年龄 、基础疾病、疫苗接种情况划分风险等级，并通过症状
、氧饱和度、体温 、脉搏四方面做好居家监测
，同时建议做好饮食护理
、减少聚集性活动。风险人群划分标准张文宏提出以年龄、基础疾病情况 、疫苗接种情况为衡量标准，将新冠感染人群划分为低
、中、高风险三类 。

建议背景：返乡潮与脆弱人群的双重风险返乡潮可能加剧病毒传播春节期间人口流动大幅增加 ，脆弱人群（如未接种疫苗的老人 、慢性病患者）感染风险上升。张文宏指出
，元旦
、春节是易感人群的“坎儿”，需通过居家监测降低重症率
。医疗资源紧张下的自我保护在感染高峰期 ，医院可能面临挤兑风险。

除此之外
，张文宏还发表论文多达150篇，在疑难感染性疾病方面都有研究 。

张文宏奥密再怎么变异也变异不出奥密的家族

壹→病毒变异已趋向稳定
。国家传染病医学中心主任张文宏对当前疫情防控形势作出最新研判 ，最近一年新冠病毒所有变异体都集中在奥密克戎家族内
，说明病毒变异到今天已趋向稳定，产生传播力更强的病毒越来越困难 ，疫情正从大流行过渡到季节性、地方性流行。在新冠病毒不断变异 、毒力大幅降低
，且疫苗接种到达一定水平之后，我国优化完善疫情防控措施 ，将逐步走出疫情 。

贰→张文宏关于奥密克戎变异株的表述是在特定时间和背景下做出的
。当时，上海疫情形势相对平稳
，且奥密克戎变异株的致病性相对较弱，因此张文宏的表述可能反映了当时的疫情实际情况。然而 ，随着疫情的发展
，病毒的特性可能发生变化，导致张文宏的表述与后来的实际情况存在差异 。

叁→张文宏进一步补充 ，感染一种亚型后仍可能感染其他亚型
，多次感染可能对免疫系统造成累积性打击
。两位专家的观点均基于病毒学原理和临床观察，逻辑严密且相互印证。

肆→张文宏团队最新研究揭示了奥密克戎变异株四个主要亚型（BA.BA.BA.BA.3）对不同疫苗及中和抗体的免疫逃逸特征 ，其中接种加强针后抗体滴度显著升高
，且异源加强针效果更优；多数单克隆抗体药对部分亚型失效，仅Bebtelovimab对所有亚型有效 。

伍→关于病毒未来的变异情况 ，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生给出了以下研判：突变点已较多：一些专家指出
，奥密克戎有高达90%以上的突变点已经发生突变，继续发生突变的可能性相对较小
。免疫力制约：人类的主动免疫（如接种疫苗）或感染及重复感染产生的免疫力会制约新冠病毒变异的方向。

张文宏凌晨发文:病毒还会存在,大流行已经过去

张文宏凌晨发文指出 ，病毒仍会存在，但新冠大流行已经过去 。 以下为详细阐述：发文背景：5月5日
，世界卫生组织宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件
”。上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在微博发文，结合自身经历与国内疫情数据对此进行解读
。

张文宏表示 ，病毒还会存在
，但新冠大流行已经过去。背景依据：2023年5月5日，世卫组织宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”（PHEIC） 。此前 ，2020年1月30日
，世卫组织首次宣布新冠疫情构成PHEIC，同年3月11日认定其具有大流行特征
。张文宏在微博中提到 ，这一消息标志着一个阶段的结束。

张文宏的观点基于中国及全球疫情数据
、社会运行状态及WHO决策
，科学判断了新冠疫情的阶段性特征 。其核心在于：病毒未消失，但大流行已结束 ，社会需在警惕中前行
，逐步回归常态
。这一判断为公众提供了清晰的方向，即无需恐慌 ，但需保持长期防控意识，共同应对病毒与人类共存的未来。

张文宏表示
，对于下一波疫情，当前检测、救治工作相对上一波大流行会更简单 ，但更重要的是要为未来大流行的科技平台做常态化准备
，包括疫苗 、治疗、检测
、公共措施等协同平台 。 以下为详细阐述：下一波疫情应对工作特点 张文宏指出，对于下一波疫情 ，目前所做的检测、救治工作
，相较于上一波大流行会相对简单
。

张文宏到社区医院指导救治,称「我们不缺药,不要像宝贝一样舍不得用...

壹→目前没有直接数据表明基层缺药情况已全面改善，但政策推动和药物储备工作正在加强 ，基层药物供应紧张的状况有望逐步缓解。

贰→张文宏教授的观点 黄金72小时：张文宏教授认为
，新冠救治的“黄金72小时 ”中，首先要用上抗病毒小分子药物 。社区医院是新冠患者救治的第一道关口 ，只要用对了救治方案
，绝大多数患者都能在“黄金72小时
”内得到缓解，进而防止由轻症转向重症
。

叁→张文宏明确指出“对于病毒感染 ，病人一来医生就给抗生素和吊水是无效治疗，社区用的四步法输液都是错的”
，强调了抗生素的不当使用情况。

张文宏:我们即将走出这次疫情已成定局,这个趋势不会再逆转。

壹→张文宏教授认为“我们即将走出这次疫情已成定局，这个趋势不会再逆转 ” ，是基于病毒演变规律 、疫苗接种效果
、病毒传播特征及临床数据等多方面因素的综合判断
。病毒演变规律与稳态形成张文宏指出
，人类从未通过消灭物种控制传染病，而是通过免疫系统与病毒达成平衡。例如流感病毒通过疫苗接种和普遍感染 ，与人类形成稳态 。

贰→张文宏的观点表明
，新冠疫情的高峰期即将来临，但走出疫情已成定局 ，当前需重点保护老年人
，同时从病毒传播规律和人类应对策略来看，疫情最终会与人类达成平衡并维持稳态
。

叁→不能简单判定信谁 ，应理性看待饶毅和张文宏关于疫情走向的观点
，二者都有合理之处，且疫情走向受多种因素影响难以精准预测。具体分析如下：张文宏观点的合理性基于一定实践依据：张文宏在12日召开的中美临床微生物学与感染病学高端论坛上发言称“我们即将走出这次疫情已成必然 ，这个趋势不会再逆转
” 。

肆→张文宏医生多次对疫情走势做出预言，如2020年3月称“中国人无需为美国干着急
，美国医疗能力最强”；2021年12月表示“这个冬季和春节我们将和国际社会一起度过最后一个寒冷的冬季 ”；2022年12月提出“走出疫情已成定局，不会再逆转
”
。

伍→被饶毅批评上热搜的张文宏 ，主要因其在疫情走向预判上的公开言论引发争议
，饶毅认为其缺乏科学依据支撑，并强调疫情走向的不确定性及科学严谨性的重要性。具体分析如下：事件背景：张文宏医生因多次在公开场合对新冠疫情走向做出预判 ，例如“这将是最后一个寒冬”“即将走出疫情已成定局 ”等
，引发广泛关注 。

陆→张文宏教授在2022年中美临床微生物学与感染病学高端论坛上表示，我们即将走出这次疫情已成定局 ，这个趋势不会再逆转
。但在12月18日上海新冠病毒感染医疗救治培训会上
，他又表示，此轮疫情我们要做好2 - 4个月的准备。